没想到，和朝鲜的领土纠纷还挺严重

究其原因，在过去的意识形态之下，中朝历史纠纷被人为地搁置和掩盖，成了 禁区，只歌唱友好，不得进行深入研究。对内内行，对外外行，也不趁着形势较好签署条约把边界问题给解决掉。而南韩则从中韩建交来就公开提出，为了长久的关系，一定要把历史问题理清楚，正好形成鲜明对比。历史问题和边界纠纷，国内民众居然不知道还存在争议。当愕然发现韩国人居然觊觎我国领土的时候，很多人除了能大骂外什么都说不出来。骂人对纠纷没有什么助益，尤其是关于两国两个民族，都牵扯到强烈的民族感情时，骂人只能显示出蛮不讲理，有理也没的讲，没人听了。

我觉得此次争执根本没有必要。从网上来看，东北工程前，中国有关高句丽的行动，韩国和朝鲜都没有什么异议。有关恢复高句丽往日辉煌和领土的一些叫嚣，无非就是韩国少数愤青的YY，就好象国内愤青也在嘴头上整天蹂躏和占领了地球上所有国家。想想看可能会有任何脑子正常的人，会因此这段历史就在今天同意把东北割让给高丽？一个唐朝就已经被灭掉的国家，能决定了21世纪的东北的归属权，简直是天大的笑话。

可是那些食古不化的人，就非要搞得好象整个东北的民生和福祗，全在此一唐朝就被灭了的古国历史上。搞一个官方的学术工程，目的就是为了从典籍里找证据说明高句丽是中国的。仿佛不证明其 自古以来就是中国的一部分，就再没有其他法理基础证明其今天的合法归属权了。无聊至极。因为朝鲜人无非也是从同样的中国历史典籍里找 高句丽就是高丽先人 的证据。就和 大专辩论赛 的正反两方都使劲走极端一样。比如说，我们可以说，中国历史典籍一直把高句丽混为高丽，直到明史才正确地区分；别人可以不可以说，历史典籍里其实一直是正确的，而明史则出于什么什么目的故意分开？？不管你怎么认为，别人认为那是自己的祖先。涉及一国民族感情的事情，是你搞个结论别人就能接受的吗？？而如下面转载的文中所说，所谓是中国的地方政权的结论，也存在争议。中国古代是向来视所有其他国家都为进贡的，清朝都把英国使团视为 进贡 来了。但是并不认为所有进贡的就都是地方政权。更何况本国在对待历史的态度上，国际口碑也一直很不怎样。完全没有必要地把韩国全国都激起来了，结果是有关高句丽问题的一切都成了争斗的焦点。真是TMD无聊。原先高句丽问题根本就是少数几个人在叫嚣的事情，顶死让韩国人YY一会，现在却成了两国政府都参与进来的政治纠纷；原先根本不可能动摇东北归属的事情，现在却搞得好象不坚持那个唐朝就被灭掉的高句丽是中国一部分，就没有理由占有东北，东北就必须得给了朝鲜一样。倒要看这事情怎么收场。感觉反而是给东北埋下了定时炸弹。

转载如下：

中韩领土纠纷升级
中国武警冒寒巡长白山宣主权

（新加坡）新明日报 (2007-02-05)

　　（综合电）中韩领土纠纷有升级趋势，吉林长白山边防武警近日冒摄氏零下30多度的严寒巡逻长白山池峰顶以宣示主权，地方则以‘长白山’冠名，更改18所学校的名称。

　　位于吉林和朝鲜交界的长白山一直是中韩领土争议的焦点，韩国人习惯称长白山为‘白头山’，认为是朝鲜民族的发祥圣地。外间指中方为学校改名，是为了反击韩国近期不断以‘白头山’挑起所谓的领土争议。

　　据悉，吉林属下的‘长白山保护开发管理委员会’上月30日在其网站上发布通告，开始推进更改18所学校名称的工作。更改名称学校位于长白山区域内的吉 林安图县和抚松县地区，18所学校共有1万1000名学生和1720名教师；其中白河林业局高级中学改为‘长白山第一高级中学’，抚松县第七高级中学改为 ‘长白山第二高级中学’。管委会通告说：“这是为了整合、保护开发区管辖地区内的社会事业资源。”

裴勇俊遭封杀

　　长期以来，位于吉林和朝鲜交界的长白山是中韩领土争议焦点，韩国人习惯称长白山为‘白头山’，认为是朝鲜民族发祥圣地。中方于02年启动‘东北工程’ 令领土争议表面化，长白山计划申列世界自然遗产更遭到韩国政府强烈不满，而朝鲜则比较‘平静’。五名韩国女速滑选手日前在长春亚冬会领奖台上突然举起写有 ‘白头山是我国领土’的纸牌，再度引发中韩外交风波，中方并严正表明，中韩之间并不存在领土争议。

　　除领土外，近期两部韩国电视剧因涉敏感的高句丽历史也爆争议。韩星裴勇俊主演的《太王四神记》因此遭中国官方封杀，香港亚视上映的《朱蒙》，将‘汉朝 ’改称‘天朝’，将‘国家’改称‘部族’，也遭中国网民痛批。在风暴中两国流行文化却显示出紧密合作的新趋势，韩国导演、编剧、明星纷纷进军中国市场，中 韩流行文化合作升温，民间智慧超越了历史之争。

北朝鲜与韩国一向都对中国有领土野心

1949年，新中国成立后，与在朝鲜半岛北部建立的朝鲜民主主 义人民共和国同属于当时的以苏联为主的社会主义阵营，随后 而来的激烈的朝鲜战争又加深了中国与朝鲜的关系，双方结成 了亲密的盟国（所谓的“同志+兄弟”嘛），两国领导人之间建 立了极为友好的私人关系.鉴于朝鲜在诸多国际问题上对中国的 配合，以及朝鲜与中国特殊的地缘政治关系，中国在政治、军 事、经济、能源等各方面对朝鲜进行了大量的无偿援助。基于 这种大的国际环境和两国之间的友好的盟国关系的政治环境， 中国东北地区古代民族归属问题、中朝边界历史沿革和界务交 涉等等长期被视为禁区，中国学者们公开发表的相关论文的研 究侧重于中朝友好方面，一般不触及两国有争议的“敏感点”， 以避免引起不必要的争议，破坏两国关系。一些较有深度的论 文也仅限于内部交流探讨，同时对与朝鲜、韩国方面的许多歪 曲中朝边界及民族属性的谬说也缺少正面辩驳。

所以,这就似的一般的中国人对于朝鲜人长期以来对于中国东北 地区保有的领土野心缺乏清醒的认识，囿于上述的各种原因，中 国的相关问题研究专家和学者对于这一点也没有进行大规模的揭 露和批驳。

中国陆地边界及领海争端大全

2．与朝鲜的边界。长白山天池，吉林省延边自治州（即所谓的“间岛”），鸭绿江和图们江中一些岛屿。
　　1962年中朝边界谈判后,白头峰和一大半天池划给朝鲜,白头峰后被朝鲜改名叫将军峰。
　　韩国认为中朝现有边界是北朝鲜在1950－53年朝鲜战争期间有求于中国而作出让步的结果。1909年中国和日朝签订的《间岛协约》是一项不平等条约。并称长白山“天池的一半划让给中国”，是中国向朝鲜民主主义人民共和国提出的出兵参加朝鲜战争的代价。
　　间岛是以白头山为起点向西北包括晖春地区，向南以豆满江为界的大约2．9万平方公里的地区
　　公元1712年，清康熙帝派乌喇总管穆克登赴长白山查看中朝边界界河鸭绿江、图们江江源地段，同时知会朝鲜政府。朝鲜政府遂派汉城府尹朴权、咸镜道观 察使李善溥为接伴使，并派若干军官、译官随穆克登上长白山。5月15日，穆克登在长白山顶分水领鸭绿江、图们江两江源头立审视碑(朝鲜称定界碑)。 1887年(光绪十三年)4月7日至5月19日中朝进行第二次勘界。
　　1894年--1895年，清在中日甲午战争中一败涂地，在被迫与日签订的马关条约中确认朝鲜独立，并废除与朝鲜的宗藩关系。朝鲜国王高宗，此时自认 取得独立，且见中国又陷于诸多帝国主义侵赂危机之中，决计借助沙俄之庇护．重提中朝边界争议。于是，朝鲜于中日甲午战后，再次挑起中朝边界争议。这一时期 朝鲜重新提出边界争议之论点，除坚持以红土山水为图们江正源并以此水划界的主张外，更推翻1887年中朝第二次勘界取得疆界大局已定的成果，再次提出土 门、豆满(图们)为两江之主张，且增添图们江北岸为朝鲜垦民拓垦必为朝鲜领土之主张。
　　1900年．沙俄参加八国联军侵入中国北京，同年10月侵占中国东北全境。沙俄笼络朝鲜政府，排斥日本势力，进而控制朝鲜政府，与朝鲜达成朝、俄共同 统治中国延边之协议，沙俄将中国延边地区的一半统治权让与朝鲜。朝鲜依恃俄势，自1900年起，在中朝边境多次制造事端。朝鲜政府将鸭绿江、图们江两江北 岸中国边境地带视为朝鲜领土．
　　
　　1962年，中华人民共和国政府和朝鲜民主主义人民共和国政府在平壤签订了《中朝边界条约》（周恩来、金日成）。
　　中朝边境线全长1334公里，其中陆界45公里，水界1289公里。辽宁段上自辽宁省与吉林省交界的浑江河口起，下至鸭绿江入海口止，全长306公里。经过1972年至1975年进行的中朝第一次边界联检，确定沙洲、岛屿61个，其中划归中方13个。
　　1990年开始，中朝双方进行第二次边界联检，辽宁段因有10个未决岛屿而搁置起来。这10个岛屿是：1、下尖沙洲，2、套里夹心子岛，3、套里上岛 （朝方称间桑岛），4、上桑岛下岛，5、燕窝外岛，6、套里夹心子与北桑岛上部粘连，夹心子岛面积49058平方米，上部扩大部分与朝方北桑岛有930平 方米重合，1995特大洪水时已粘接；8、东太平岛，9、楸桑岛本岛下部增大部分，10、楸桑岛子岛明显增大。
　　在双方准备就这10个问题确定归属之际，朝方提出中方下尖沙洲的出现，是因为中方在文化大革命期间修筑马市夹心子120米堤坝，堵死了界河支流所致。 所以中方必需先扒掉夹心子堤坝，然后再考虑确定下尖沙洲的归属问题,致使第二次联检于1992年中止。在这种情况下，经双方联检委员会协商，自1993年 始，由两省道先就马市夹心子工程问题举行会谈。因而，第二次中朝边界联检也被搁置起来，至今未能结束。
　　参照《从长白山天池看中朝边界问题的历史根源》http://brianli.anyp.cn/164/articles...215746&m=407366

毫无意义的中韩历史争执
[杜平] (2006-09-15)

　　从2002年开始，中国社会科学院就着手进行一项被称为“东北工程”的学术研究计划，对毗邻朝鲜半岛地区的历史和文化归属问题，进行一次全面系统的调 查。从社科院网站了解到，当初之所以启动这个项目，原因是有些国家的研究机构故意歪曲史实，“一些政客出于政治目的散布谬论、制造混乱”。

　　不难判断，这里所说的“有些国家”，显然是指韩国，因为韩国学术界曾就中国与朝鲜半岛之间的历史问题，确实发表过令中方惊讶和警觉的言论。也就是说，早在“东北工程”启动之前，中韩之间就已经结怨，这就注定了这一官方学术工程不可避免会引起更大争议。

韩国作出强烈反应

　　“东北工程”启动之后，调查研究进展迅速，有关朝鲜半岛与中国古代王朝之间的学术报告陆续问世，韩国方面自然一直予以密切关注。其中，关于古国高句丽起源于中国、高句丽历史是中国历史一部分的观点，立即引起了韩国学术界和舆论界的强烈抗议和指责。

　　为了平息争论，中韩两国曾在2004年达成君子协定，双方以口头方式承诺，要避免因学术研究而再次导致在历史问题上发生摩擦。

　　然而，随着“东北工程”的持续进行，这些摩擦并未停歇。尤其是最近一段时间，两国之间再起波澜，不只涉及到学术界和舆论界，而且连两国的外交部门和政府高层都被牵入其中。

　　事缘有报道称，“东北工程”在研究中发现，除了上述高句丽之外，古代渤海国也是中国唐朝的地方政府，与中国历史“不可分割”。报道还称，中国社科院将把这些学术研究成果作为专著集结出版。这些消息经韩国媒体的报道和评论之后，立即变成两国之间高度敏感的政治事件。

　　本月初，韩国外交部副部长李圭亨严词指出，韩国政府将严肃处理这种“篡改历史”、涉及领土的问题。他甚至把“东北工程”与日本篡改二战侵略史的行为相提并论。

　　与此同时，韩国主流报纸更是耸人听闻地指出，中国对朝鲜领土虎视眈眈，企图“把历史研究与领土索求联系起来”，谴责中国企图“在光天化日之下掠夺”朝 鲜领土。有些评论还把此事的性质无限扩大，认为这是中国在领土问题上的一贯手法，因为北京在西藏和新疆问题上也一直声称“不可分割”。

上升到两国最高层

　　本月10日，韩国总统卢武铉和中国总理温家宝在芬兰出席亚欧峰会期间，举行了一次双边会晤。卢武铉对“东北工程”表示遗憾，认为即使这一研究只是出于 学术目的，那也会对双边关系产生消极作用。他吁请中国政府采取进一步措施，使研究人员遵守双方在此问题上已经达成的口头协议。

　　温家宝在会谈中强调，中国政府已经指示有关研究部门遵守口头协议，避免因学术研究而给双边关系造成不良影响。他承诺，北京还将为此采取进一步措施。

　　关于高句丽和渤海国与古代中国的关系，不只在中韩两国之间有争议，即使在中国自己的学者之间也存在着很大分歧。也就是说，对“东北工程”的研究结论，中国有一些历史学家是反对的。

　　例如，北京大学历史学教授宋成友近日在接受韩国媒体访问时就指出，高句丽和渤海国的政权虽然需要获得唐朝皇帝的承认，但那只是双边外交承认的形式，并不意味着它们就是中国的地方政府。实际上，唐朝不干涉这些邻国的内部事务，对它们没有什么实际控制。

　　宋成友教授甚至驳斥说，从汉朝开始的500年间，日本历届政权都要获得中国政府的承认。假若把承认邻国政权作为中央和地方政府关系的标志，那为何不把古代日本也称为中国历史的一部分？

利弊如何值得反思

　　在学术研究范畴之内，如此截然不同的意见是完全正常的，也是无可厚非的。可是，现在的问题已经不再是学术之争，而是一个十分敏感的外交争执。其消极影响不止于中韩双边关系，若不控制，它还会蔓延到更大范围，给中国的外交日程和目标带来不必要的困扰。

　　在此情况下，“东北工程”今后将如何推进，其现实价值究竟有多大，利弊之间如何衡量，是否还必须采取目前这种大张旗鼓的姿态，这些都是值得思考的问题。

　　但从目前有关事态看，“东北工程”的参与者有自己的坚持，他们强调这些学术研究是主权国家的内部事务，外国无权干涉。可是，当这个内部事务不利于国家全局利益的时候，那该如何取舍？

当然必须要指出，韩国声称中国对朝鲜怀有领土野心，是毫无根据的指控；韩国政府和媒体以仇恨的语言来咒骂中国，是非常不冷静和不理智的。

　　但是，中方也应该看到，韩国人的某些感受是可以理解的。韩国对中国国力的崛起本来就有不少担心和疑虑，加上其民族自尊心异常强烈，所以在涉及两国有争议的历史问题上，中国官方学者的历史研究，应该尽量避免引起学术之外的对抗和冲突。

　　“东北工程”开宗名义是要“进一步维护东北边疆地区的稳定”，所以在学术研究之外，显然还有维护国家利益的政治目的。但可惜，目前的现状似乎是顾此失彼，只顾抓住历史，忘了顾及现实。

　　中国近年来投入很多资源和精力，努力解决与邻国的历史和领土纠纷，以便创造和谐的国际气氛。而就在此时，一项历史研究连续多次在外交上引起轩然大波，究竟是否值得，难免令人质疑。

·作者是《联合早报》评论员

《太王四神记》触及中韩敏感历史

江迅 (2006-11-05)

　　有望超越《冬季恋歌》的韩流新一部巨作，24集电视剧《太王四神记》将引起全球注目。

　　剧集由享有亚洲“裴帅”之称的裴勇俊主演。四年来他没有接拍过任何电视剧，他的出山无疑将引起亚洲“裴迷”的疯狂追逐。

　　该剧派出韩国电视史上罕见的强大阵容，总制作成本高达450亿韩元（约7200万新元），成为韩剧史上之最。日本方面计划以同步播出的方式引进该片。

中共中央宣传部不准传媒报道

　　不过，这部电视剧讲述4世纪末，高句丽王朝的英雄人物，第19代王广开土大王的波澜人生，而高句丽历史是中国、韩国和朝鲜之间，极具争议的话题。

裴勇俊摘下眼镜演广开土大王。

　　东北亚已经有令人头痛的朝鲜核试验，《太王四神记》会不会再度激化已经争论许久的高句丽问题？

　　中共中央宣传部9月已下令传媒不准报道此剧。《太王四神记》即使拍完，届时一旦无法在中国大陆播映，新一波韩流缺少最大的市场中国元素，韩流遇上“寒流”，前景会如何？

　　官方渠道堵塞了，民间盗版市场泛滥，高句丽王朝的英雄以裴勇俊面目出现，中国“裴迷”在“爱国”和“卖国”之间，会作出如何选择？

韩电视台拍多部高句丽史剧

　　《太王四神记》第一二集描写檀君神话和高句丽建国，第三第四集讲述广开土大王的幼年生活。据剧组人员透露，剧情有广开土大王征伐中国东北地区过程，并加入青龙、白虎、朱雀、玄武等四神的神话内容，向世界介绍自古朝鲜始祖檀君开始的韩国历史。

　　当笔者询问高龙三，此剧是否会引发中韩高句丽历史之争的话题？

　　他回应：“《太王四神记》的具体内容，目前我们还不知道，只是知道剧情大纲，剧本没有公开发表，哪些部分会影响韩中关系，确实不知道。我们是爱好和平的从事旅游业的人，对历史上的纠纷瓜葛问题不太关注。”

　　《太王四神记》剧本的前言说：“高句丽，建国于公元前37年，都城位于中国辽宁省桓仁县五女山城，灭亡于公元668年，中经28代王，历时705年。”

　　有学者认为，《太王四神记》将会成为韩国驳斥中国扭曲高句丽历史“东北工程”的一把利器。

　　中国正推动“东北工程”，韩国朝野对中国将高句丽历史纳编为中国边陲史一部分而极力反弹。此际推出这部以高句丽广开土大王的传奇故事的电视剧，无疑引发人们颇多关注。

　　据悉，韩国近来正不约而同拍摄多部有关高句丽历史的电视剧。除《太王四神记》外，MBC将推出《朱蒙》，朱蒙是高句丽的创始者；SBS 将推出《渊盖苏文》，渊盖苏文是击败唐朝大军的高句丽将军；KBS将推出《大祚荣》，大祚荣率领高句丽遗民迁徙至中国东北地区，建立韩国史上第一个多民族 国家。这些历史大戏，每部60至100集，未来的新韩流，无疑汹涌着高句丽波澜壮阔的历史洪流。

谁的高句丽

　　高句丽本身是游牧民族，能征善战。高句丽第18代王，是高句丽王国最强盛的时期，当时疆域东至辽东，南至平壤，跨越现今中国和朝鲜两国，公元427年 迁都至平壤大成山，668年，唐朝军队与朝鲜半岛的新罗军队南北夹攻，歼灭了高句丽，整个民族或迁入中国西北和江浙，或融入当地，此役即中国历史上的“薛 仁贵东征”。

　　在高句丽700余年历史中，近400年其都城建于现今中国境内。不少中国史学者认为，高句丽是中国古代边疆的一个少数民族政权，或至少在公元427年高句丽迁都平壤之前，属于中国边疆历史的一部分。

　　但中国历代史书往往将高句丽误作“高丽”，并与高句丽灭亡200年后在朝鲜半岛兴起的“王氏高丽”混淆。尽管从《明史》开始已经对这种混淆作了纠正，但今日韩国不少学者仍以中国古代史书的记载为证，论证高丽是高句丽的继承，认为高句丽是韩国史的一部分。

　　当代中国学者则认为，无论是从家族、姓氏还是血缘来看，高句丽都与后来的高丽毫无关系。令中国学界被动的还有，中共执政后，由于中共和朝鲜的特殊关系，高句丽被说成是朝鲜的历史，在主流历史学者的著作中，高句丽一直被划入世界史的一部分。

中韩高句丽之争

　　2003年12月9日，韩国古代史学会、韩国考古学会等17个学会发表联合声明：“中国应立即停止把高句丽史纳入中国历史的歪曲历史行为。”随后，有 韩国议员向国会提交了“敦促中国停止歪曲历史的决议案”。不久，韩国政府决定，将针对中国研究东北地区的古代史问题成立“高句丽史研究中心”，加强对高句 丽史的研究工作。韩国学术界也接连成立“中国篡改中朝边界历史对策委员会”等。

　　2004年6月24日，北京《光明日报》发表署名“边众”的题为《试论高句丽历史研究的几个问题》一文，是引起韩国学术界再度“集体抗议”的直接导火 线。文章提出，“高句丽政权的性质应是受中原王朝制约和地方政权管辖的古代边疆民族政权”。这一观点在部分韩国学者和传媒中引发轩然大波。

双方签署“口头谅解”

　　2004年中韩两个政府签署约定，不再对这段古代史政治焦点化的“口头谅解”，双方达成共识，未来将在中韩合作关系的框架下，寻求公正解决高句丽史问题的方案，采取必要举措，为防止高句丽史演变成政治问题作出努力。

　　在向联合国教科文组织世界遗产申报高句丽王城和墓群过程中，中国、朝鲜和韩国的争议声不断，有韩国传媒说﹕“高句丽的历史，应该是朝鲜而不是中国的历史”，“要在韩国掀起高句丽热潮，让中国明白，7000万韩国人心中的‘高句丽梦想’是不能抹去的”。

　　2004年，在中国苏州举行的第28届世界遗产委员会会议上，朝鲜的高句丽墓葬群和中国东北的高句丽王城、王陵及贵族墓葬，分别被列入世界遗产名录。

“东北工程”引来紧张

　　最近高句丽问题“重现江湖”，是韩国一些学者发现中国正在推动“东北工程”，中国似乎要改写东北亚历史，于是显得紧张起来。

　　所谓“东北工程”是“东北边疆历史与现状系列研究工程”的简称，是一项由中国社会科学院和东北三省联合组织的国家立项的大型学术项目，于2002年2月正式启动，将于2007年2月完成，投入1500万元人民币。

　　该项工程的课题分为研究类、翻译类和档案资料类三大系列。工程主要研究内容包括：古代中国疆域理论研究，东北地方史研究，东北民族史研究，古朝鲜、高句丽和渤海史研究等。

　　韩国《朝鲜日报》、《东亚日报》对此纷纷作出报道，矛头直逼“东北工程”。

　　不过，中国社会科学院中国边疆史地研究中心主任厉声表明：“东北工程立项的初衷，主要是考虑当时东北作为老工业基地，面临很多诸如大规模下岗、矿业城 市资源枯竭等严重社会问题，要解决现实问题，把历史问题搞清楚十分重要。我们肯定不会与他们发生争论，会按原有的学术部署继续进行研究。”

　　在2006年9月5日的北京外交部记者会上，发言人秦刚说：“中国社会科学院是一个学术机构，学者们可以就一些问题发表他们的观点，并不代表中国政府的正式立场”，“本着与邻为善、以邻为伴的方针，不断深化和推动东北亚地区所有国家的睦邻友好合作关系的发展”。

　　韩国执政党、国会代表和民间团体9月6日在首尔宣布，将以“拒绝前往中国旅游”，千万市民联署和前往中国驻韩国大使馆示威等方式，抗议中国社会科学院 再度密集发表“东北工程”新报告，扭曲古朝鲜历史。包括“国学运动市民联合”等团体强烈批评中国当局主导的“东北工程”计划，并宣布将采取一系列抗争。

　　矛盾再度激化。2006年9月，在芬兰赫尔辛基举行的亚欧首脑会议上，韩国总统卢武铉和中国国务院总理温家宝会谈时谈到高句丽历史问题。卢武铉指出， 中国的“东北工程”给两国关系带来不利影响。温家宝则表示，中国尊重两国间的协议，已要求有关学术机构妥善解决此问题。据悉，在温家宝 “指示”下，中国社会科学院和东北三省联手展开的“东北工程”已经“提前结束”。

　　不过，《太王四神记》又会不会引发高句丽历史的新一波争论呢？

《联合早报》
（编辑：苏亚华）

TMD，搞得和耶路撒冷似的了。