自问世以来的八年间，XML已经流行起来，成为一种开放、半结构化的数据格式，用于保存数据以及通过Web交换数据。由于具有简洁性和易读性，XML在应用开发人员当中备受欢迎，已成为企业架构中必不可少的一部分。
虽然很难列举XML的使用方式有几种，但有一点是可以肯定的:：在进行其他操作之前，必须先对XML进行解析。实际上，选择合适的解析器往
往是企业开发人员在项目中必须处理的早期决策之一。而这种决策一次又一次地归结为对两种流行的XML处理模型的选择：文档对象模型（DOM）和用于XML
的简单API（SAX）。
乍一看，DOM和SAX各自的优缺点似乎是互为补充的：DOM在内存中建立对象图；SAX基于事件，内存中不保存任何内容。所以，如果文档很小、数据读取模式很复杂，DOM就是很好的选择，不然，就使用SAX。
不过，实际情况从来没有这么简单。开发人员之所以往往不愿意使用SAX，原因是它很复杂，不过又只好使用它，因为没有其他切实可行的选择。
不然，如果XML文件超过几百KB，DOM的内存开销和性能下降对应用开发人员来说就会成为棘手的绊脚石，这样就无法满足项目对性能的最低要求。
但SAX果真好得多吗？SAX宣称的解析性能（通常比DOM快好几倍）实际上往往带有欺骗性。事实证明，SAX解析具有的笨拙、只向前
（forward-only）的性质不但要求额外的实现工作，而且只要文档结构变得稍稍复杂，性能就会受到影响。如果开发人员决定不对文档进行多次扫描，
就必须缓存文档，或者创建定制的对象模型。
不管怎样，性能都会受到影响，尽管可以通过内部使用SAX来创建更高性能的实现方案，可它仍要创建自己的对象模型，该模型酷似DOM，
结果与其前身（Apache
SOAP）相比，性能几乎没什么提升。此外，SAX与XPath的兼容性也不是很好，通常无法驱动可扩展样式表语言转换（XSLT）处理。所以，SAX解
析绕开了XML处理存在的重大问题。
在寻求比SAX更易使用的替代方案的过程中，越来越多的开发人员求助于用XML的流式API（StAX）。与SAX相比，StAX解析
器可以从XML文件拉取标记，而不是使用回调。虽然它们会显著提高易用性，但还是存在根本问题——StAX的只向前解析方式仍需要繁琐的实现工作以及伴随
而来的隐性性能成本。
因此，任何XML处理模型要具有广泛用途，必须完整呈现XML的层次结构。原因在于，由于XML被设计成通过Web传送复杂数据，所以传送结构信息是XML固有的一项功能。
VTD-XML改变游戏规则
假设我们从头开始使用XML处理来克服DOM和SAX存在的上述问题。新模型可能应当具有以下特性:
● 随机读取功能: 处理模型应当让开发人员可以人工或者使用XPath浏览某种层次结构;
● 高性能: 性能应当远高于DOM和SAX，而性能应当是“切实可靠的”，这意味着性能评测必须包括用于构建层次结构的时间;
● 内存使用少: 为了让处理模型适用于一系列广泛的场合及文件大小，它必须呈现XML的全部结构，同时内存使用数量最少。
为了满足这些目标而设计的VTD-XML是下一代开放源代码XML处理模型，与DOM和SAX相比，它作了根本、全面的改进。VTD-
XML进行优化的一个重要方面就是非提取式标记化（non-extractive
tokenization）。在内部，VTD-XML把原封不动、未解码的XML消息保存在内存中，完全根据名为虚拟标记描述符（VTD）的二进制编码规
范来呈现标记。VTD记录是64位整数，它用XML对标记长度、标记的起始偏移、类型和嵌套深度进行了编码。
关于VTD-XML，最初提出的基本目的是基于专用硬件来移植XML处理，从而使网络交换机和路由器能够高速处理XML内容。这种专用
硬件具体采用现场可编程门阵列（FPGA）或者专用集成电路（ASIC）。后来，VTD-XML项目队伍决定开放VTD-XML的源代码，2004年5月
推出了初期版本:
版本0.5，用Java来实现。自该版本以后，VTD-XML经历了好几轮的改进，因而大大成熟。在版本0.8中，C语言版本VTD-XML和Java版
本VTD-XML一同发布。版本1.0引入了内置的XPath支持功能，于2005年10月发布。最新版本:
版本1.5采用了经过改写的解析引擎，该引擎模块化程度更高、性能更强。
该版本另外还引入了名为缓冲器重用（buffer
reuse）的一项特性。基本思想是，如果位于网络连接后面的XML应用需要重复处理许多进来的XML文档，应用实际上重复使用在第一次处理过程中分配的
内存缓冲器。换句话说，缓冲器分配一次，可以使用多次。VTD-XML所特有的这项特性完全消除了XML处理引起的对象创建及废料收集成本（占DOM和
SAX开销的50%到80%）。VTD-XML项目网站包括最新软件下载及VTD-XML的详细技术介绍。
快速示例
为了感受VTD-XML的编程风格，本文对使用VTD-XML和DOM的代码进行了比较，代码用来解析及浏览简单的XML文件: test.xml，该文件的文本内容显示如下:
< purchaseOrder rderDate="1999-10-21">
< item partNum="872-AA">
< productName>Lawnmower< /productName>
< quantity>1< /quantity>
< USPrice>148.95< /USPrice>
< /item>
< /purchaseOrder>
|
VTD-XML版本样式如下:
import com.ximpleware.*;
import com.ximpleware.parser.*;
import java.io.*;
public class use_vtd {
public static void main(String[] args){
try{
File f = new File("test.xml");
FileInputStream fis = new FileInputStream(f);
byte[] ba = new byte[(int)f.length()];
fis.read(ba);
VTDGen vg = new VTDGen();
vg.setDoc(ba);
vg.parse(false);
VTDNav vn = vg.getNav();
if (vn.matchElement("purchaseOrder")){
System.out.println(" rderDate==>"
+ vn.toString(vn.getAttrVal("orderDate")));
if (vn.toElement(VTDNav.FIRST_CHILD,"item")){
if (vn.toElement(VTDNav.FIRST_CHILD)){
do {
System.out.print( vn.toString(vn.getCurrentIndex()));
System.out.print("==>");
System.out.println( vn.toString(vn.getText()));
} while(vn.toElement(VTDNav.NEXT_SIBLING));
} ｝ ｝ ｝
catch (Exception e){
System.out.println("exception ccurred ==>"+e);
} } }
|
